A reunião sobre as Divisões de Base do Vasco

Como anunciado aqui ontem, assisti ontem a um debate sobre as Divisões de Base do Vasco da Gama, organizado pelo grupo político Cruzada Vascaína. Dentre os debatedores estavam membros do grupo e pessoas que trabalharam nas divisões de Base da antiga e da nova gestão. O encontro durou pouco mais de 3 horas, das 19:50 até 23:20.

Enquanto aguardava o início do evento, o Sr. Leonardo Gonçalves, presidente do Grupo fez uma breve apresentação da história e das idéias de sua equipe, que nasceu como uma terceira via política no Vasco, sem essa eterna briguinha Eurico X Roberto. Quem quiser mais informações do movimento, do qual NÃO faço parte, passo por e-mail, pois esse não é o foco desse texto.

O primeiro a falar sobre o tema foi o Sr. José Mourão, Grande Benemérito do Vasco, que já foi Vice-Presidente de Futebol Amador e do Infanto-Juvenil na Gestão de Eurico Miranda. Ele afirmou nunca ter havido ingerência em seu trabalho e que o Clube contava com grande estrutura para formação de jogadores, desde os 8 anos de idade, saindo do futsal para o campo.

Em seguida, Humberto Rocha (foto à esquerda), atual Coordenador das Divisões de Base do Vasco, explicou um pouco do trabalho atual. Em sua primeira explanação, foi firme em defender a necessidade de um CT, para que o Clube possa trabalhar todas as suas divisões de base. Esse trabalho era feito no Vasco-Barra, de onde o Clube saiu pela divída de aluguel.

Ao ser perguntado, falou sobre a área de Caxias, ao lado do Jornal o Globo, que pertence ao Vasco e poderia abrigar até 7 campos oficiais. Segundo ele, a obra está embargada pelo Ministério Público Federal. Existe a necessidade do Clube ir à Brasília, assinar um Termo de Ajuste de Conduta e retirar o aterramento da área, obra orçada em cerca de R$ 500 mil. Na verdade, muito mais uma questão política, que se complicou com a mudança de prefeito no município, além da falta de vontade de quem hoje dirige o Vasco.

Ainda sobre o CT, Humberto disse que foi oferecida ao Vasco uma área gigantesca, mas fora do Rio, o que causou o seu descarte. Em primeira mão, digo aqui que há a possibilidade de uma área que abrigaria 10 campos oficiais, próxima a São Januário, que está sendo tratada com sigilo por todos no Clube.

Após essa fala inicial de Humberto, o Sr. Mourão (foto da direita) respondeu e se criou um longo debate entre o representante da antiga diretoria e da atual, muito mais em torno de política que em termos técnicos. Com isso, os outros integrantes precisaram ser breves em suas colocações, até pelo adianto da hora.

O Sr. Márcio Fernandes, que trabalhou com futsal de base em anos anteriores, criticou a saída de alguns jogadores criados no Clube, como Muralha e João Marcos. Disse que hoje, colhemos na base, frutos da gestão anterior, mas o abandono da base, nos traria problemas a médio prazo. Segundo ele, o Vasco hoje não tem mais campos para os jovens, tendo perdido Vasco-Barra, Caxias e União de São João de Meriti.

Ele e os demais questionaram Humberto Rocha e Jair Bragança (também representando a atual direção), sobre o motivo de tantas demissões na base, logo após a mudança de diretoria. Em resposta foi dito, que foram decisões superiores e que não se trataria de uma 'Caça as Bruxas'.

Não convencidos, os debatedores criticaram a atual gestão por se tratarem de profissionais de imenso gabarito, que o Clube perdeu, alguns inclusive indo para os rivais. Humberto concordou, mas disse que as necessidades foram analisadas e trazidos profissionais de , no mínimo, igual capacidade.

Em seguida, Humberto Rocha e Jair Bragança, afirmaram que hoje, o Clube faz triagem e pesquisa de jogadores por todo o país, muitas vezes contratando atletas já com idade de júnior, como foram os casos de Lipe e Rômulo Monteiro.

Nisso também foram criticados, por esses jogadores estarem teoricamente tomando a vaga de meninos que cresceram no Clube. Ambos responderam dizendo que o que valia era a qualidade do jogador e que eram feitas avaliações constantes, para que os melhores ficassem. Muitas vezes um jogador pode ter sido craque no Mirim, mas não ter tido a evolução esperada, se tornando mediano no juvenil ou júnior.

O fisiologista Vinicius Herdy, explicou um pouco do trabalho que era feito para evolução física dos jogadores, e foi mostrada uma ficha de avaliação de Philippe Coutinho, ainda mais jovem, que já mostrava que seu físico era para a posição de meia-atacante. Após sair do Clube no ano passado, Vinicius trabalhou no Barueri, além de participar de eventos por todo o país.

Ele afirmou com veemência que a estrutura no Rio ainda deixa muito a desejar em relação ao resto do país, principalmente São Paulo. E que o mais correto seria buscar os meninos já na comunidade carente, fazendo todo o acompanhamento para um crescimento saudável.

Por fim, o também profissional de Educação Física, Carlos Eduardo (também na foto da direita), falou um pouco sobre o CIFAT (Centro Integrado de Formação de Atletas), que o Clube dispunha e acabou em 2008. Nesse centro os meninos recebiam todo tipo de acompanhamento, desde o alimentar até o psicológico.

O tempo se foi, vieram as explanações finais e algumas dúvidas dos presentes. Infelizmente, minha pergunta era muito complexa e seria necessário um tempo exagerado para que ela fosse devidamente respondida pelos representantes do Clube.

Basicamente, queria saber se há alguma política de integração base-profissional, para que o elenco adulto tenha sempre uma quantidade X de atletas formados no Clube, para que se crie um ciclo de negociações que tornem o Clube viável financeiramente.

Vejo como o ideal, que o Vasco tenha no seu elenco profissional, não somente os extra-séries, como Coutinho e Alex Teixeira, mas também opções de grupo, como um terceiro goleiro, um zagueiro reserva e etc. Hoje, em toda a linha defensiva, não há sequer um jogador formado na base, isso falando em um universo de 13 jogadores para 5 posições.

Estarei encaminhando essa dúvida para o presidente da Cruzada Vascaína, esperando que ela seja repassada ao Sr. Humberto Rocha e posteriormente debatida em um novo encontro. Encontro esse, que espero, seja mais técnico que político, como o de ontem.

Caso o resumo não tenha sido satisfatório, fico totalmente à disposição para tirar dúvidas sobre o que aconteceu ontem, me mantendo ainda aberto a sugestões que possam ser levadas a um novo debate. Na minha cabeça, o que importa é o Vasco e os interesses do Vasco devem sempre permear esses debates, não importando se Fulano é melhor ou pior que Beltrano.

.

Sds vascaínas a todos!