Respondendo aos comentários de ontem

A postagem de ontem foi meio polêmica e por isso vou voltar no assunto respondendo e debatendo os comentários recebidos.

Quero deixar claro que minha revolta com a situação se deve ao fato de que já estava tudo acordado para a permanência e agora Leandro fica de palhaçada.

Estive com um de seus empresários esse fim de semana e ele me confirmou que era (e continua sendo) da vontade de todos que ele permaneça. O único obstáculo para isso é a esposa do jogador que quer a todo custo sair do país.

Sobre a promessa do presidente Eurico Miranda de liberar o atleta, houve essa possibilidade no meio do ano com uma suposta proposta do Bétis, onde Leandro sairia sem o Vasco receber um tostão. No entanto, a transferência não se concretizou devido ao técnico da equipe espanhola, Héctor Cúper, que considerou o atacante velho.

Não sou contra a saída de Leandro e não quero que ele fique no Vasco de má vontade. Porém, estou cansado de ver torcedores e jornalistas criticarem a saída de jogadores sem que os clubes recebam um centavo. No Vasco mesmo, vários foram os que saíram e deixaram o clube de mãos abanando. Abedi, André Dias, Marcelinho Carioca, entre outros. Se seu desejo é satisfazer a esposa indo para o exterior, que se vá. No entanto, os 9 milhões da multa tem que ser depositados na conta do Vasco.

O Conca realmente não fica. Desde o início achei essa renovação complicada. No início pode fazer falta, mas depois o time se ajusta a jogar sem ele. Viveu uma boa fase no Vasco, mas pode ser que tenha dificuldades em outro país. Desejo sucesso ao argentino.

Vinicius, tudo que escrevi sobre Leandro foi confirmado em sites de relacionamento e páginas ligadas ao Vasco. A maior parte da torcida está revoltada com o atacante. Sobre ser profissional, vejo limites nesse entendimento. A proposta do Vasco é de 100 mil/mês. É pouco? Quanto ele ganhava quando o Vasco foi achá-lo mantendo a forma no Tupi de Juiz de Fora? Algo bem próximo do zero elevado ao quadrado. E agora vem fazer leilãozinho? Isso não é ser profissional.

Sobre ser irreparável, sou da opinião que ninguém assim deve ser classificado. Leandro é um jogador mediano, que tem lampejos. Porém quem assiste a todos os jogos do Vasco sabe o tanto de bobagem que ele faz. O mesmo se dizia quando o Alex Dias saiu ao fim de 2005. Diziam que o Vasco iria brigar contra o rebaixamento em 2006 e seria o saco de pancadas do ano. O que aconteceu? O time terminou em 6º, muito perto da Libertadores.

Isso acontece porque esses caras chegam no Vasco desacreditados, fazem alguns bons jogos, alguns gols e começam a se achar os melhores do mundo, apoiados por uma imprensa que assiste os gols depois da rodada e os fantasia como craques. Alex Dias foi um dos maiores perdedores de gols da história do Vasco. Fez boas partidas? Sim, fez, mas também teve atuações temerosas. Saiu do Vasco e o que aconteceu? Ficou encostado no São Paulo e não empolgou no Flu. O que houve com o cracaço?

Leandro corre esse mesmo risco. Se sair, outro atacante vem e faz o nome. Isso definitivamente não me preocupa. Se tem uma coisa que não é problema no Vasco é atacante. Não pela safra atual, mas pela história do clube. Como diz um amigo meu tricolor, se botar uma árvore plantada no ataque do Vasco, ela vai fazer gol.

Wilson, a proposta nem é européia é japonesa mesmo. Se ele quer sair, que saia, mas que a multa seja paga. Já que eles podem pagar muito, paguem a multa e levem o jogador.

A palavra nem é ingratidão, Klaus. Isso hoje não dá pra cobrar de nenhum jogador. O fato é que o compromisso estava assinado. Na verdade, no contrato estava previsto um aumento bem menor do que para os 100 mil que o Vasco colocou para o ano que vem. Mas o clube reconhecendo a importância do atleta, aumentou mais do que o assinado, mas o "olho grande" faz o cara querer sempre mais.

.

Sds vascaínas a todos!